Finalmente sono stato in grado di andare a vedere il film, mi è piaciuto molto, Matthew McConaughey come Dirk Pitt era meglio di quello che pensavo, e sono stato sicuramente sorpreso da Adm Sandecker di William H. Macy. Segue abbastanza bene il libro, tranne che la NUMA è una compagnia privata di caccia al tesoro, piuttosto che un'agenzia di ricerca governativa (che potrebbe cambiare nel prossimo film (spero sperare)). L'unica parte che volevo vedere nel romanzo era quando Dirk e Al incontravano un vecchio minatore croccante nel deserto che si presenta come Clive Cussler. <br/> <br/> Gran punteggio BTW, un sacco di vecchio rock and roll che va con l'azione, non è un film GRANDE, ma è una buona azione. Abbiamo adorato questo film. Un thriller dall'inizio alla fine. Sì, si adatta bene al modello di Indiana Jones. E allora? Funziona. <br/> <br/> Matthew McConaughey si profila come uno dei migliori uomini di Hollywood, soprattutto per le azioni / avventure. Io e mia moglie lamentiamo la perdita dei nostri migliori eroi d'azione (Bruce Willis, Mel Gibson, ecc.) - sono tutti troppo vecchi. E chi dovrebbe subentrare? La roccia?? Vin Diesel?? Non è un modo frivolo. Matthew M. dirigerà la carica. <br/> <br/> Steve Zahn è stato un fantastico compagno. Lo amava E se Penelope Cruz era più bella, diciamo che era una donna molto più che capace - forte, intelligente e adorabile. <br/> <br/> Ho amato la chimica tra questi tre. Dire che William H. Macy era eccellente sembra ovvio (è sempre eccellente). <br/> <br/> Ad ogni modo, è piaciuto l'intero film, dalla prima all'ultima pagina. Non ho letto i libri di Cussler, ma ora sto pensando di prendere una copia di uno di questi. <br/> <br/> L'unica spina nella mia parte dell'intero film è stata la colonna sonora. Che diavolo???? Sweet Home Alabama quando stanno guidando in giro per l'Africa? Non potresti trovare musica adatta per un'avventura nel deserto? I volti? Rock'n'roll degli anni '70? Ma stai scherzando? Voglio dire, adoro quella musica, ma è stato un tale non sequestro con la storia che mi ha scosso dal mio posto.(E questo è difficile da fare una volta sistemato, lascia che te lo dica.) Un casting superbo. Grande recitazione. Bella storia. Intrattenimento di prim'ordine. Sono un fan di Cussler e sono stato per molti anni, quindi quando ho saputo che era in produzione non vedevo l'ora di vederlo quando tutti i nodi sono stati risolti. <br/> <br/> Dopo aver visto questo, in realtà rileggere di nuovo il libro e ho capito che il film tratta solo una ventina di pagine del libro e che non si avvicina nemmeno allo spirito dei libri di Dirk Pitt. <br/> <br/> Nel film, Dirk lavora per la NUMA ed è interpretato abbastanza bene da Matthew McConnaughey, ma il suo personaggio è più un cacciatore di tesori da playboy che un risolutore (nel suo libro il titolo ufficiale è Special Projects Director, in seguito capo della NUMA), il cui obiettivo è risolvere il mistero della mancanza dell'oro confederato. Nel libro, la ragione per cui è in Africa è prima un progetto di ricerca in Egitto e poi un progetto ambientale per tracciare la fonte del misterioso inquinamento. <br /> <br/> Steve Zahn fa Al Giordino molto bene, tuttavia non lo fa Non sembrano italiani, né si avvicina nemmeno al tarchiato, anche se riesce a ottenere un elemento dalla determinazione di "mai dire la morte" di Giordino e una parte dell'umorismo (la sua conversazione con lui al caffè è stata abbastanza buona). il personaggio di Rudi Gunn è stato declassato dalla sua posizione senior e seria in NUMA a quella del compagno comico. Passa molto del suo tempo sullo schermo lamentandosi del comportamento di Dirk e Al, piuttosto che di essere parte integrante del team. <br/> <br/> Il libro è abbastanza complesso e si può fare un lavoro decente su il film richiederebbe probabilmente qualcosa sulla falsariga di un "Gone with the Wind & quot; epico, ma ciò non giustifica lo scarso lavoro svolto con ciò che abbiamo ottenuto. So che è impossibile ottenere il pieno sapore di una storia, in particolare quando si tratta di un libro come Sahara, sullo schermo, tuttavia questo non giustifica il taglio del 95% della storia. <br/> <br/> C'erano buoni punti per il film, tuttavia erano pochi e lontani tra loro. Questo non vuol dire che sia stato un disastro completo, solo che per un fan di Cussler è stata una grande delusione. Davvero non capisco come qualcuno che ha visto questo film possa dargli 8, 9 o 10 stelle. Inizialmente avevo delle aspettative basse, ma poi ho visto che Ebert e Roeper hanno dato il pollice in su, quindi ho pensato che fosse almeno un po 'meglio di quanto avessi inizialmente pensato. No, l'istinto istintico aveva ragione. <br/> <br/> Comincia bene con il flashback di Civil War, ma questa sequenza non è mai seguita da nessun altro flashback o spiegazione di alcun tipo. È assolutamente ridicolo pensare che un Ironclad avrebbe potuto attraversare l'oceano senza inondare. Lo hanno detto più volte nel film. Per non parlare del fatto che non ci sarebbe stato abbastanza carbone o provviste a bordo per fare un simile viaggio. <br/> <br/> Questo è solo il più grande di una quantità enorme di buchi della trama ridicoli e di scrittura stupida.Non ho davvero bisogno di descriverli tutti? Non posso credere che qualcuno abbia paragonato questo a Indiana Jones. È come paragonare uno Yugo e una Cadillac. Le sequenze d'azione non si avvicinano a nessun film di Indiana Jones o a qualsiasi cartone animato di Road Runner. Ho visto e apprezzato molti film in cui devi sospendere il tuo senso di plausibilità tra cui Batman Begins e National Treasure. <br/> <br/> Salva i tuoi soldi, ma soprattutto, risparmia il tuo tempo prezioso e stai lontano da questo film . Il romanziere Bestselling Clive Cussler avrebbe dovuto saperlo meglio che affidarsi a Hollywood per realizzare un altro dei suoi eccitanti filati in mare su Dirk Pitt in un film. Il primo cliffhanger di Pitt, & quot; Raise the Titanic & quot; (1980), affondò così male al botteghino che in realtà danneggia le vendite della franchigia letteraria di Cussler. Venticinque anni dopo quel fiasco, Cussler doveva aver avuto la certezza che fosse giunto il momento di dare una seconda possibilità al suo eroe più grande della vita. Evidentemente, qualcosa è andato storto da qualche parte nel mix, perché Cussler sta attualmente facendo causa ai produttori. Dice che gli hanno promesso l'approvazione della sceneggiatura e poi l'hanno ignorato. Nonostante un cast di prim'ordine, Matthew McConaughey, Stephen Zahn e la sexy Penelope Cruz, insieme ad alcune scenografiche ambientazioni marocchine, "Sahara & quot; non è altro che un rumoroso, episodico, run-of-the-thrill, un bozzolo da 120 milioni di dollari. Questa saga di seconda qualità, bruciata dal sole, offre momenti più divertenti e leggeri rispetto ai contrapposti melodrammatici. La sceneggiatura irrimediabilmente tratteggiata, elaborata da quattro scribi (i nuovi arrivati Thomas Dean Donnelly e Joshua Oppenheimer, nonché John C. Richards di "Nurse Betty" e James V. Hart di "Laura Croft, Tomb Raider: The Cradle of Life & quot" ;) ricicla tutti i soliti cliché del film d'azione e non si discosta mai dalla formula standard, la "derring-do". Ad esempio, un tirapiedi con un fucile da cecchino non può inchiodare un bravo ragazzo che si carica verso di lui attraverso terreno aperto! Armati di armi automatiche che sputano guscio, gli altri nemici sono scatti incredibilmente dispiaciuti. Nessuno tranne gli eroi qui può colpire il fianco di una duna di sabbia. Di solito, il pubblico deve sospendere l'incredulità per passare attraverso una stravaganza di James Bond o l'epica di Indiana Jones, ma "Sahara & quot; dà un nuovo significato a assurdo. Se ciò non fosse abbastanza grave, i cattivi principali emergeranno come rudi ordinari e inefficaci. Non rappresentano né una minaccia tangibile né una minaccia drammatica così marginale che sappiamo che i nostri eroi longanimi riusciranno a sconfiggerli. Quando i cattivi mancano di grandezza, allora gli eroi mancano di statura. I cattivi fanno o rompono film d'azione, e i cattivi qui hanno solo la metà dello schermo degli eroi. <br/> <br/> "Sahara" si apre con un botto nell'anno 1865 durante gli ultimi giorni della Guerra Civile. Gli effetti pirotecnici in questa scena superano tutto ciò che segue. Mentre l'Esercito dell'Unione bombarda Richmond, Virginia, la capitale confederata, i ribelli caricano una fortuna in monete d'oro a bordo della C.S.S. Ironclad Texas. Miracolosamente, la corazza scivola attraverso il blocco federale e svanisce senza lasciare traccia. Circa 140 anni dopo la misteriosa scomparsa del Texas, un ex U.S. Navy Seal, Dirk Pitt (Matthew McConaughey di "Reign of Fire"), intraprende una ricerca ossessiva per la nave scomparsa. Quando non insegue il piombo nel Texas, Pitt lavora come un tuttofare, il temerario di immersione in acque profonde per l'ammiraglio della Marina statunitense James Sandecker (il sempre affidabile William H. Macey di "Cellular") che presiede una squadra di salvataggio marittima privata chiamata National Underwater Marine Agency (NUMA). Quando incontriamo per la prima volta Pitt, Sandecker e il perenne fumettista di Pitt Al Giordino (Steve Zahn di "National Security"), il nostro trio di cacciatori di tesori sta tirando un manufatto africano dal fondo oceanico vicino alla Nigeria, per Yves Massarde (Lambert Wilson di & quot; The Matrix Reloaded & quot;) un ricco industriale francese. Nel frattempo, in un complotto separato, due medici dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, Eva Rojas (Penelope Cruz di "Blow") e Frank Hopper (Glynn Turman di "Light It Up"), scoprono una piaga mortale contagiosa. Quando Eva indaga, si mette a repentaglio. Tre teppisti lavorano per un assetato di sangue, un signore della guerra africano, il generale Kazim (Lennie James di "Snatch") che ha un gusto per le auto rare e le armi antiche, la maniglia Eve su una spiaggia. Visto che capita di fare snorkeling nelle vicinanze, interviene Pitt e consegna Eva dalle loro pene malvagie. Dopo che si è ripresa dall'incidente, l'ammiraglio Sandecker accetta di lasciare Frank e il suo intoppo con Pitt e Giordino su uno yacht della NUMA in un Mali devastato dalla guerra, dove Pitt sta rintracciando il suo ultimo vantaggio sul Texas. Sandecker ha dato a Pitt tre giorni per trovare la sua favolosa corazza. Sembra che il nostro eroe abbia trovato una di quelle monete d'oro da venti dollari della CSA in una vicina città africana. Naturalmente, i nostri eroi si scontrano con il generale spietato e con i suoi tirapiedi scatenati. Intendiamoci, questa sinossi copre solo il primo terzo di un thriller d'azione sovraccaricato di esposizione. <br/> <br/> La cosa peggiore di & quot; Sahara & quot; è che i nostri eroi riescono più del rottame. I proiettili cominciano a volare per circa quaranta minuti nella frenesia moderna. Anche se Eva e Dirk combattono fianco a fianco, le scintille non volano mai tra loro. McConaughey e Cruz non sono autorizzati a fumare finché non hanno inviato i cattivi e salvato il mondo da un cataclisma ambientale. Non sorprendentemente, ogni carattere in & quot; Sahara & quot; si qualifica come uno stereotipo. Lo sciatto e amabile Zahn ruba lo spettacolo con le sue battute spiritiche e le sue buffonate da culo, mentre McConaughey scaglia il suo fisico muscoloso, abbronzato, profondamente abbronzato in una situazione dopo l'altra. Il carismatico McConaughey se la cava abbastanza bene come personaggio d'azione, ma il suo Dirk Pitt non ha l'impressione di essere l'eroe di un franchise proposto. A differenza dell'eroe letterario di Cussler, il film di McConaughey, Pitt, si presenta come un incolore incrocio tra James Bond e Angus MacGyver.In una folla di eroi cinematografici, Dirk Pitt non si distingue. Un minuto, l'Eva di Cruz si comporta come un dottore occhialuto e occhialuto, ma l'attimo dopo esplode con un mitra come un gangster e si mette a cavalcioni su un cammello come se fosse alla sella. Il primo timoniere Breck Eisner (figlio dell'ex honcho della Disney Michael Eisner) dirige con solide competenze ma poco talento. Si attacca alle basi nelle scene di combattimento. Hai visto gli inseguimenti in barca, l'inseguimento in elicottero / auto e gli sparatutto messi in scena con maggiore ingegnosità nei film migliori. Con una durata di oltre due ore, Eisner avrebbe potuto eliminare trenta minuti. He pastori & quot; Sahara & quot; con passo lento come se l'urgenza non fosse una priorità. Gli appassionati di guerra civile non si faranno ingannare per un istante che qualcosa come "Sahara" di "Sahara"; evoca potrebbe essersi verificato. Niente affatto divertente come l'enormemente superiore "National Treasure" & quot; & Quot; Sahara & quot; condivide più somiglianze con il deserto tentacolare da cui trae il nome.
Shanysy replied
350 weeks ago